אב יהיה זכאי לפיצוי כספי עקב סרבנות האם להסדרי ראיה עם הבן הקטין
מקרה תקדימי שהגיע לפתחו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות ,בו ביקש האב לחייב את האם שלא להסיט את הבן המשותף שלהם ולחייבה לקיים את הסדרי הראיה כסדרם .
במקרה זה האם קבלה משמורת על שני הילדים על הבן גדול ועל הבן הקטן שעמד לפני גיל בר מצווה .
האם הסיטה את הילד בן ה-13 כנגד האב וכתוצאה מכך הבן סירב להתראות עם האב .
כל ניסיונות מחלקת הרווחה ועובדות הסוציאליות להשכין את הסדרי הראיה כסידרם כפי שאלה נקבעו בהסכם שבין האב לאם נתקלו בקושי עצום ,כאשר האם הערימה קשיים והסיטה את הילד כנגד האב.
בדיון שהתקיים בבית המשפט החליטה האם לצרף את הבן הקטין לדיון ,למרות שלא הייתה כל החלטה לעשות כן. השופטת שראתה את הקטין באולם בית המשפט ,הוציאה את הקטין מהאולם, אבל בכל זאת שמעה את טענות האם והחליטה לקיים ראיון עם הקטין בלשכתה כדי שתוכל להתרשם ממנו ומאחר והקטין ביקש לשוחח עימה ביחידות.
בהחלטת השופטת נאמר :
"במקרה זה, המדובר בנפשו הרכה של נער בן 13, אשר על פי סימנים מובהקים מוסת על ידי האם בצורה מאסיבית כנגד האב. הקטין חשוף לדעותיה והתבטאויותיה הקשות של האם כלפי האב, ואף נחשף על ידה להליך המשפטי על כל פרטיו, לרבות לכתבי בי-דין ולפרוטוקולים של בית המשפט. האם כאמור אינה מסתירה זאת, מדגישה בריש גליי כי הקטין "יודע הכל" ואינה מבינה כלל מה רע בחשיפה שכזו. ראיון קטין אמנם לא אפשר להתחקות אחר תחושותיו ורצונותיו של הקטין עצמו, אך איפשר להתרשם ממצבו הקשה מנשוא של הקטין, ומעוצמת הפגיעה בו כתוצאה מחשיפתו לקונפליקט.
מבלי לחשוף מילולית את תוכנו של הראיון, לגביו חל חיסיון, התרשמותי היא כי הקטין מזדהה עם האם הזדהות מוחלטת. הקטין מדבר בלשון רבים: "אנחנו חושבים.... " כששומעים את הקטין, שומעים את קולה של האם, הן בתוכן והן בטון הדיבור. ניכר בבירור שהקטין "הוכן והוזן" היטב על ידי האם לקראת הגעתו לבית המשפט במסרים אותם מבקשת האם להעביר באמצעותו לבית המשפט."
השופטת גם מתחה ביקורת קשה ביותר כנגד האם וקבעה כי" האם מתקשה להבחין בין האינטרסים שלה לבין צרכי הילד וטובתו ,וטובתו היא שלא להיות חלק מהסכסוך בין הוריו". ולכן קבעה כי היא אוסרת על ההורים לערב את הקטין בחילוקי הדיעות ביניהם ואוסרת על שיתוף הילדים בכל ההליכים בבית המשפט.
השופטת קבעה כי האם תדאג להביא את הילד למרכז הקשר ושם יתקיימו מפגשים בין האב לילד ובמידה והאם תסרב או לא תגיע עם הילד, תחוייב בפיצוי כספי בסך של 500 ₪ לכל פגישה.
לנוכח בקשת הקטין לא חויבה האם להזמין את האב לעליה לתורה של הבן ,אולם השופטת ציינה כי טוב יהא אם האם תשקול את העניין לטובת הילד כדי ששני הוריו יהיו חלק מטקס כה חשוב בחייו.
המסקנה העולה מפסק הדין כי גם בתי המשפט אינם מוכנים לתת יד להורה להסטת הילדים כנגד ההורה השני כדי שהללו לא ישמשו כלי משחק בידי ההורים.
עוד קבעה השופטת כי היא מקווה שהקשר של האב עם הבן יחודש ובכך יביא הדבר לאיזון ולרגיעה בחייו של הילד ,ואם תהיה תוצאה אחרת העניין יעמיד בספק את יכולתה של האם לשמש כמשמורנית לקטין.
